Política, tudosis

16 mayo 2012

¿El Gobierno ha tirado la toalla?

Por Pilar Portero

“La pelota está ahora en el tejado del Banco Central Europeo. Nosotros ya estamos haciendo lo que podemos”. Ese es el resumen de las respuestas que hemos obtenido de diversos miembros del Gobierno esta mañana en el Congreso de los Diputados. ¿Quiere eso decir que ya hemos llegado al límite, que nuestro destino ha pasado a otras manos?

Rajoy hablando en el pasillo del Congreso para que no le acusan de no dar la cara

Con la prima de riesgo a 5o7 puntos comenzaba hoy la sesión de control más lúgubre de las que he presenciado. El propio Rajoy ha alertado de que “el Gobierno debe 30.000 millones de intereses de la deuda” y ha empleado expresiones como “salir del pozo” para recalcar lo que los ministros tenían grabado en el rostro. Desánimo y frustración. Las palabras que se pronunciaban en el hemiciclo retumbaban huecas. Hasta costaba plantear preguntas, cuando la evidencia era tan demoledora. La que primero se te ocurre es ¿hasta cuando puede España asumir los intereses de la deuda? Y la segunda, ¿no es hora ya de un pacto de Estado, de recuperar el espíritu de los Pactos de la Moncloa? ¿No es suficientemente grave la situación cómo para que los partidos se comporten como estamos esperando de ellos? ¿Podemos seguir permitiéndonos unos políticos empeñados en tirarse el pasado a la cara?

El cuerpo de la vicepresidenta Soraya Saénz de Santamaría estaba sentado en el sillón azul, al lado de Rajoy, pero ella se encontraba en otro lugar. Cariacontecida, seria y muy preocupada. Ha salido disparada a la reunión de subsecretarios. En el camino al coche le preguntamos hasta cuando podemos resistir. “Ya lo vengo diciendo, el problema más grave es la deuda”. ¿Sabes si el BCE va a comprar deuda? “No lo sé”, responde. Se te ponen de corbata, cuando ni tan siquiera la mujer más poderosa de España tiene idea de qué va a pasar.

Esperamos al ministro Montoro a que acabe en la tribuna con su habitual estribillo de ‘la herencia del PSOE’. “Tenemos que seguir reformando” ha insistido. Pero  ¿cúal es el límite? “No voy a contestar a eso ahora”, me dice lacónico, lo cual choca dado lo que le gusta hablar con los periodistas. Sin embargo, hoy no encuentra palabras para explicar lo que está sucediendo. En esta crisis tan bestia, ¿cúal es el margen de maniobra del Gobierno?, José Luis Ayllón, secretario de Estado con las Cortes, dice “seguir insistiendo en la misma línea”. Y te deprimes un poco más, porque ya hemos comprobado que esa ‘línea’ no da resultados. Falta creatividad e inteligencia estratégica. Es evidente que el BCE no es Lourdes.

Ana Pastor, ministra de Fomento, asegura que “Vamos a seguir trabajando en la misma línea. Ahora le toca al BCE. La pelota está en su tejado. Nuestras instituciones son solventes, eso es en lo que hay que fijarse y no mirar tanto la deuda”. Por muy solventes que seamos, los que tienen que entenderlo parece que no lo perciben de esa forma, apunto. Y vuelve a señalar al BCE como el único capaz de solucionar nuestros problemas. Arias Cañete charla con Alfonso Alonso. ¿Qué puede hacer el Gobierno en esta situación tan desesperada? “No es tan desesperada. Hay cosas peores. Yo tengo una estampita de San Antonio”, concluye el ministro de Agricultura tratando de rebajar el drama con un poco de humor mientras le dice a Alonso que no le vendría mal una tila.

De pacto ya ni hablamos, dado que cada semana pregunto lo mismo y obtengo idénticas respuestas. “No es necesario. Tenemos la confianza de quienes nos han votado”.  Intento hablar con Rubalcaba para saber si al menos hoy Rajoy le ha puesto al tanto de la situación pero se cierra en banda y guarda silencio. Soraya Rodríguez, la portavoz socialista, e Inmaculada Rodríguez Piñeiro, confirman que “el presidente no ha hablado con nosotros a pesar de la situación de emergencia en que estamos”. ¿Podemos pagar los intereses? “Es casi imposible mantener este nivel”.

Tratando de no dejarme llevar por la desesperanza y con la sensación de haber asistido a un funeral, me voy a escribir. Y me autopregunto ¿es esto todo lo que puedo hacer?

Economía, tudosis

16 mayo 2012

Y si nos intervienen ¿qué hago?

Por Ana Cañil

La pregunta ha vuelto con intensidad desde que la prima de riesgo española -más que prima ya es nuestra  hermana por el tiempo que hace que la conocemos- con respecto al bono alemán a 10 años ha alcanzado los 507 puntos por primera vez desde que existe el euro. Recuerda, en caso de corralito, la clave es no más de 100.000 euros por banco y titular, si los tienes. Si eres pobre, regocíjate un poco un par de horas, porque a la larga te jorobarán más. Cabeza fría y apretar los dientes, porque no saben que hacer con nosotros.

Marca la distancia con respecto a estos elementos

Dos recomendaciones previas: La primera es mantener la calma,  porque aunque la situación es gravísima, a España todavía le queda margen de maniobra según los expertos con respecto a nuestra deuda.  Lo sabemos, pero ¿por qué vamos a creer a esos expertos que no han dado una?. Uf, algo habrá que creer.

La segunda recomendación es que hay que saber que nadie, pero NADIE -y esto incluye a Bruselas, Berlín, Madrid o Washington- sabe bien cómo se puede intervenir en un país como España, que ha sido la octava economía del mundo y que arrastraría a otro de gran tamaño, como Italia. Por tanto, no vale una solución del tipo de Portugal, Irlanda o la desdichada Grecia. Es verdad que no hay dinero para rescatarnos en esas condiciones. Lo más aproximado sería que el BCE tuviera que prestarnos dinero para sanear nuestro sistema financiero, si aparece algún otro Bankia. Si el Gobierno Rajoy tiene que pedir ayuda, el Banco Central Europeo nos pondría condiciones. Veremos cuales.

SI TIENES AHORRILLOS…

Vale, a lo concreto ¿y yo ciudadano de a pie, qué hago?

-Si tienes ahorros en algún banco o caja, mejor dejarlos, pero recuerda, que sea en depósitos en una cuenta a la vista y por menos de 100.000 euros, aunque sólo te den un 1,5 o 2%.  Y no olvides, un solo titular de esa cuenta y 100.000 euros por entidad. Es lo que garantiza el Gobierno desde el 11 de octubre del año 2008, un par de meses después de la quiebra de Lehman Brothers, el inicio de la tormenta económica más perfecta que hemos conocido. Si eres un afortunado y tienes más de 100.000 euros, más sensato es que repartas de 100.000 en 100.000 en diferentes entidades y con un titular.

Legalmente, y en casos extremos y desesperados algún leguleyo podría plantearse si, en caso remoto de corralito, un matrimonio en gananciales puede tener cada uno 100.000 euros en la misma entidad, aunque sea un depósito a nombre de él y otro a nombre de ella.

Por si acaso, aplica la norma de los expertos “diversifica el riesgo”, que viene a ser el consejo de tu abuela: nunca pongas todos los huevos en la misma cesta.

Si tienes tus ahorros en fondos de inversión, fondos de pensiones, y demás, sería conveniente que fueras a tu banco y pidieras la rentabilidad de esos fondos en los últimos años y puedes darte por jorobado. Por más que el asesor de los ricos te diga que no te vayas, que pierdes mucho, tú a lo tuyo. En rentas variables, ni agua.

Y si tienes acciones en alguna gran empresa o banco, ya habrás visto que no te queda otro remedio que ajo y agua. Con todo por los suelos, mejor no moverse. Si fueras un experto en mercados -que no lo serás si estas leyendo esto- y tuvieras mucho dinero, estarías comprando a lo bestia esos valores que están tirados, pero aquello del “capitalismo popular” ya lo experimentamos con Terra. Zapatero, a tus zapatos.

SI VIVES AL DÍA Y NO TIENES AHORROS

Pues de entrada, que nos intervengan te da lo mismo. Incluso si debes dinero, hasta puedes tener tus momentos de regocijo, porque los bancos que te han estado apretando las clavijas van a ser ahora ellos los apretados. Aún así, no te regocijes mucho, que encontrarán la manera de repercutirtelo, ya sea con las normas que imponga Europa para prestarnos, con nuevos recortes, etc. En general, tu vida a corto va a seguir empeorando, porque lo de que te aumenten el sueldo o que encuentres trabajo seguirá pero que muy difícil. Si nos tienen que dar dinero para rescatar a más bancos, la recuperación económica se retrasara dos o tres años, con lo cual tu vida seguirá siendo un asco económico.   

SI ERES RICO

Pues si eres millonario -aquellos que tienen más de 1 millón de euros para los grandes bancos que administran patrimonios- te da igual que nos intervengan, porque que a estas alturas la mayoría de los millonarios ya habéis sacado una parte de vuesto dinero a Alemania – en euros o dólares- o a Suiza y os justificáis diciendo que seguís la estela de los extranjeros, que ya se han llevado de aquí 128.000 millones de euros. E incluso lo mismo formas parte de esos que salen todos los días diciendo lo de que “hay que tener confianza porque este es un gran país y vamos a levantar la cabeza”. La cabeza la levanta tu SICAV y tus finanzas en un paraíso fiscal caribeño o europeo. Al menos, sé decente y no nos toques las narices.

Política, tudosis

14 mayo 2012

Jordi Sevilla: “El 15M no tiene por qué dar respuestas. Su función es encabezar la crítica”

Por Ana R. Cañil y Pilar Portero

Desayunamos con el ex ministro de Zapatero, Jordi Sevilla, cuando las protestas de conmemoración del #12M15M ya están en marcha.“La gente del 15M tiene razón y hacen bien en trabajar y pelear para que ese abismo entre los políticos, los partidos y la calle, se acorte. Tras la distancia entre la clase política y la ciudadanía se esconden los peores demonios, los populismos”.

Foto de Sofía Moro

Nos hemos acordado de él por dos razones: la primera, porque ahora es un político en tierra de nadie, aunque sigue teniendo el alma de socialista y su militancia en el PSOE es clarísima. A sus antiguos compañeros, los oficialistas de Ferraz, les pone nervioso. Dice cosas que no debe y escribe en lugares donde tampoco debe, piensan ellos. Los del Gobierno de Rajoy tratan de utilizarle y continuamente le hacen OPAS, ya sea para atraerle a su terreno mediático o para tirarle de la lengua contra los suyos.  Pero no lo han logrado, ni siquiera halagándole el ego, el punto flaco de Jordi Sevilla, ex ministro de Administraciones Públicas y uno de los fundadores de la Nueva Vía de Zapatero. Ah, y un político y economista con obra y libros detrás.

Esa es precisamente la segunda razón para hablar con él estos días. Su último libro, “Para qué sirve hoy la política: una democracia para escépticos” , nos viene al pelo para abordar la penosa situación de la clase política, de sus protagonistas, de las instituciones y de las consecuencias graves, gravísimas entiende Sevilla, que todo ello puede tener para la democracia. “Antes de que el poder político quedase sometido a los mercados, la ideología quedó sometida al poder político”

-Y claro, no podemos dejar de empezar por aquello que es invisible a los ojos de los políticos. El grito del 15M.

“Lo más importante del movimiento del 15M no fue aquello que gritaban, y gritan, de no nos representan, sino la situación de la democracia. La crítica va dirigida a que los políticos no resuelven los problemas y no son eficaces. Su función no es ganar elecciones sino dar soluciones. La globalización se ha hecho en unas condiciones donde la economía y los mercados son eso, globales, pero el poder democrático sigue siendo nacional. Los partidos políticos y la clase política se ha enrocado dentro de sus fronteras y lo que está pasando estos días, con la crisis, es que la Unión Europea se retrotrae aún más sobre si misma, más nacionalismo frente a la globalización económica. Más partitocracia. Es todo de locos”.

-¿Y qué hacer ante esta situación? Insistimos, cuando la prima de riesgo se desboca y Grecia se descabalga. O eso parece.

Sevilla quiere recuperar la política, pero hecha con mayúsculas. “Gestionar en política buscando lo que nos une, no lo que nos separa. Y eso hay que saberlo gestionar no en situaciones normales, como se ha hecho hasta hace unos años, cuando empezó la crisis. Lo importante es saber gestionar lo que nos une en momentos excepcionales, como el actual. En democracia y en casos como el actual, hay que buscar el discurso transversal y los políticos tienen que olvidar que su objetivo es ganar elecciones. Eso es de una cortoplacismo que asusta. Hay que consensuar, enfrentarse a los problemas y pactar. Eso fue lo que nos permitió hacer la transición precisamente.  Ese espíritu de pacto, de consenso de la transición desapareció de la vida política española en 1996, cuando llegó Aznar. Desde ese momento nos empeñamos en buscar la confrontación, pese a que hay mucho que nos une”.

-Y sobre economía e ideología, ¿el poder de los mercados?

Claro que existe el poder de los mercados, pero antes hicimos que la ideología fuera el instrumento subordinado al poder. Luego viene eso de que el poder está subordinado a los mercados, lo que nos lleva a una democracia que está muy tocada. Y por ahora, la democracia es la forma de gobierno más justa que conocemos.

-¿Se considera un indignado?

No. Soy un cabreado. Porque creo que las cosas se están haciendo mal cuando hay margen de maniobra para hacerlas de otra manera.

-¿Qué función cumple el 15 M?

“El 15 M está haciendo política. Su función más importante es la crítica. Que no se dejen embaucar por el ¿tú qué harías?. Cuando el tercer problema de los españoles son los políticos, según el CIS, y existe un amplio consenso en que ‘esto no puede seguir así’, encabezar la crítica ayuda al cambio. Yo no creo que los del 15M tengan que dar respuestas. Para eso estamos los políticos, para ofrecerlas, que para eso nos votan”

-¿Le preocupan los movimientos extremistas?

Claro. El problema del deterioro de la democracia es que sin democracia no hay otra vía que la imposición. Estos movimientos contribuyen a hacer jirones la democracia. No todos pensamos lo mismo. Eso es bueno para ver cómo organizamos la discrepancia.

-Hace unas semanas, subiendo la Carrera de San Jerónimo cuando me dirigía al Congreso, le vi a la puerta del Hotel Villa Real -uno de los lugares en los que les gusta citarse a los políticos- con Juan Moscoso, Rafa Hernándo y Josu Erkoreka. No logramos que nos conteste a qué se debía la reunión pero aprovechamos para plantear otra duda. ¿Le han pedido que se presente a las primarías -lo preguntamos porque algún socialista nos ha soltado su nombre ante el hundimiento del partido y la necesidad de encontrar un nuevo líder-?

Se ven muy lejanas. Nadie está pensando en ellas.

Economía, tudosis

14 mayo 2012

Hay que ver como gana la publicidad de Bankia con Rato de protagonista

Por Pilar Portero

Hasta ahora no sabíamos hasta que punto eran premonitorios los anuncio de Bankia. Cuando el famoso slogan de ‘Hazte bankero’, ideado para su salida a Bolsa, incendió los ánimos en las redes sociales nadie imaginaba que en un futuro cercano todos acabaríamos siendo bankeros a la fuerza. Sin embargo, la capacidad de Rato para identificarse con sus propias campañas no termina ahí, porque cada uno de los mensajes era en realidad, una clave de lo que se avecinaba. Te mostramos gráficamente el grado de coincidencia. No, si al final tienen razón los que apuntan que Rato es un genio…

Uno se pregunta ¿por qué hay que indemnizar con 1,2 billones de euros a quien no ha sabido gestionar como se esperaba una entidad de la magnitud de Bankia? Desde el poder y los medios de comunicación nos han contado que ahora si se va a hacer cargo del problema un gran profesional, Goirigolzarri, dando por hecho que su predecesor no lo era. El momento de exigir responsabilidades ha llegado ya. No sirven más bobadas. Cómo cuando el ministro De Guindos asegura ‘a día de hoy no hemos identificado ninguna responsabilidad’ a uno le entran ganas de dinamitar el sistema. O sea, que a quién no paga la hipoteca de su casa, el banco le castiga desponjándole de ella y a quién lleva a la deriva a Bankia se le premia con un enorme fajo de billetes por los servicios prestados. No pasa nada, ya está la pasta de los contribuyentes -que al parecer cae del cielo y no de los impuestos con los que nos ahoga el Gobierno- para tapar los agujeros que van dejando los ex vicepresidentes económicos de Aznar. La letra pequeña del siguiente anuncio tiene coña: ‘Contrata tu plan de pensiones y elige tu regalo ya’. Lo peor de todo es que ni tan siquiera se jubilará. Una vez escampe, le buscarán un nuevo empleo a la altura de su gran talla profesional.

Política, tudosis

09 mayo 2012

¿Qué huella ha dejado el 15M en los políticos?

Por Ana R. Cañil y Pilar Portero

El 15_M en su momento glorioso

A un año del 15 de mayo de 2011, de aquél movimiento de los Indignados y de la Spanish Revolution que se conmemora a partir de mañana en la Puerta del Sol -con horario limitado- y en el resto de España, hemos preguntado a políticos de los principales partidos si algo del espirítu del 15-M ha traspasado las puertas del Congreso de los Diputados. Plantear así a bocajarro qué les ha transmitido o si han debatido alguna de las demandas de la calle, ha dejado a más de uno en estado de shock porque estaban preparados para hablar de Bankia o la prima de riesgo pero no para mojarse en un asunto en el que les cuesta pronunciarse porque lo sienten como un ataque directo al corazón del sistema.

Elvira Rodríguez, ex ministra de Medio Ambiente, ex presidenta de la Asamblea de Madrid y ahora presidenta de la comisión de Economía, en espera de destino -posiblemente la presidencia de la CNMV en octubre- lo tiene claro: “Lo que ha calado  ha sido el espirítu de sus iniciativas sociales, más que las propuestas concretas. La más importante y significativa, sin duda alguna para mí es la Ley de Transparencia”.

En cuanto a los cambios que los indignados hayan podido introducir en su vida de parlamentaria “aunque soy un desastre -por ejemplo, perdí móvil, mi tuiter, en fin…Lo cierto es que ahora consulto las redes sociales. No sustituyen a las urnas pero me ayudan a saber por donde va una parte importante de la ciudadanía. Incluso me he atrevido a tuitear y tengo un perfil en Facebook, pero como te he dicho antes, aún soy un desastre en la organización informática”.

Que el 15-M sí que ha traspasado las puertas del Congreso de los Diputados e incluso ha calado “en la política, aunque eso también depende de cada político” también la comparte la diputada del PSOE y ex ministra de Sanidad, Leire Pajín. “Sin duda, la Ley de Transparencia se la debemos al 15-M. Y en estos momentos, la mayoría de los diputados -¿¿¿¿????- Bueno, una parte importante tienen un blog, o su perfil en Facebook, Twitter o todo a la vez. Saben que las redes sociales son un vehículo de comunicación muy importante con la calle. También en el tema de las incompatibilidades políticas influyó el 15-M. Y quiero añadir una cosa: el movimiento se fue de la Puerta del Sol, pero ha seguido siendo muy intenso e interesante a nivel de barrios, por toda España”.

En cuanto a la convocatoria que conmemora la fecha este fin de semana, “tendrá éxito y estoy segura de que la indignación de todo lo que está pasando se impondrá al miedo. El PP se equivocará si utiliza la represión en esas protestas” pronostica Pajín.

Toni Cantó, de UPyD no considera que el mensaje del 15M haya arraigado “de una manera profunda. Algunos políticos han querido hacer un guiño, pero se ha quedado en nada. Me gustaría que se materialice alguna de sus propuesta por la vía política porque la única manera de cambiar el sistema es desde dentro. A pesar de que algunas de las demandas del 15M, como la regeneración democrática, los cambios en la ley electoral, acabar con los privilegios de los políticos y racionalizar los costes, coincide con nuestro programa, no vamos a caer en hacer guiños”. ¿Crees que el 15M os ha beneficiado electoralmente?. “El 15M no ha tenido un efecto claro ni medible. Es un buen termómetro del hartazgo social, eso si”.

Garpar Llamazares, el diputado de IU y ex secretario general de la coalicición de izquierdas, comparte con Pajín la idea de que este puente en Madrid -el 15 martes, es San Isidro- en las movilizaciones “podrá más la indignación que el miedo”, aunque este es un fantasma que recorre todo el país.  Llamazares defiende que un año después, el 15-M “ha reactivado la movilización social por todo el país. No se comprenderían las protestas en la universidad, la respuesta social contra la educación y la sanidad sin el espirítu movilizador que nació hace un año”.

Optimista pese a las circunstancias, Llamazares cree que los jóvenes “se han politizado, se han acercado más a la política. Temas como “la financiación de la banca de estos días, la regeneración de la vida política -pese a lo difícil que es con el bipartidismo- se han sacudido gracias al 15-M.”

Sin embargo, el diputado del PNV, Pedro Azpiazu, reconoce que “una iniciativa específica al hilo del 15M no ha habido porque las reivindicaciones son genéricas y dispersas. Nos ha hecho reflexionar y algunas cosas se han interiorizado, porque es importante que alguien desde fuera recuerde el problema del desempleo y en qué se emplea el gasto público. Aunque cambiar la ley electoral iría en contra de la pluralidad, pues la tentación de más de uno es ver fuera del Congreso a los nacionalistas. Claro, que lo de un hombre, un voto, nos beneficiaría. Creo que en este año esa llamada a las conciencias que supuso, se ha ido diluyendo”.

La opinión de Sánchez i Llibre de CiU es que “las manifestaciones del 15M son producto de la grave crisis económica y del paro que esto ha provocado, a lo que se suma la falta de expectativas. Más que atender a las demandas concretas de los indignados, hay que ver que tenemos que hacer para acabar con el paro y con la crisis del sistema financiero español, porque como no se han tomado las medidas adecuadas en su momento, ahora estamos sufriendo las consecuencias”.

Habrá que seguir insistiendo, porque está visto que los ecos les suenan todavía muy lejanos.

Política, tudosis

09 mayo 2012

PobrezaCero logra la atención de los políticos, excepto del PP

Por Ana R. Cañil y Pilar Portero

¿Quién dice que no hay tesoros escondidos en la economía española? Un Grupo de Diputados de la comisión de Presupuestos ha tenido que salir esta mañana del Congreso para recoger el mapa del “El Tesoro Escondido” con el que podrán desenterrar 90.000.000.000 euros a poco que le pongan algo de voluntad. Eso es al menos lo que creen los cinco millones de personas vinculados a la Alianza Española contra la Pobreza -PobrezaCero- que han logrado que representantes de los partidos politicos tuvieran que recoger su documento, con mapa incluido, para entregárselo al presidente de la Comisión de Presupuestos, Alfonso Guerra. Todos los partidos han acudido a la llamada de PobrezaCero, excepto el PP que no ha salido. Normal, hace pocas semanas, Jorge Moragas, jefe de Gabinete de Rajoy se reunió con el Banco Mundial durante unos minutos, los suficientes para advertir que no esperasen ni un duro de la habitual aportación de España.

El documento presentado son tres folios, donde se detallan los estragos que está causando la política de recortes sociales del Gobierno y sus presupuestos que “significarán la disminucion en servicios sociales a 3,3 millones de personas, la desaparición de los aportes a 540 centros sociales, dos comedores sociales, 11 miniresidencias y pisos y seis albergues. Y en la ayuda a domicilio dejarán, donde dejarán de colaborar con 1770000 personas”.

Los 90 millones de euros saldrían de reforzar a la Agencia Tributaria, porque “es imprescidnible una inspección fiscal que no este centrada solamente en el IRPF y el IVA”, por eso habría que aumentar la inspección para recaudar contra los dafraudadores; llevar adelante una reforma legislatvia contra la economía sumergida, que los estudios más solventes de este país sitúan entre un 20 y un 25% del PIB, perseguir más y mejor el delito fiscal, acabar con los paraísos fiscales, crear una oficina antifraude y un cuerpo de Jueces y Fiscales “especializado en materia fiscal”; reformar la Agencia Tributaria que lucha poco contra las tramas organizadas del fraude; eliminar el sistema de módulos (los empresarios declaran unos ingresos menores que sus empleados); implantar el Impuesto de Transacciones Financieras; traspasar el control de las SICAV (las empresas donde los ricos guardan su dinero) de la Comisión de Valores a la Agencia Tributaria y eliminar los billetes de 500 euros del tráfico mercantil, así como prohibir el pago en efectivo a empresas por encima de 1.000 euros.

La foto se la han hecho, otra cosa es que tengan intención de actúar más activamente en el cumplimiento de estas metas.

Política, tudosis

07 mayo 2012

¿Quién tranquiliza a los clientes de Bankia? ¿Y al #12M15M?

Por Ana R. Cañil y Pilar Portero

Mañana, los directores y empleados de Bankia tienen claros los mensajes que darán a muchos de sus 10 millones de clientes y depositantes de la antigua Caja Madrid que estén alarmados y pregunten por sus ahorros. Pero ¿y el 11-M, viernes, día en que el Gobierno Rajoy creará el banco malo y pondrá al menos entre 7.000 y 8.000 millones para salvar Bankia?  Será la víspera del #12M15M, día en el que cientos de movilizaciones para recordar que el espíritu del #15M sigue vivo, se veran alimentadas por la última del Gobierno. Con los ánimos ¿tan calientes como se percibe en twitter o tan asustados como en los últimos tiempos, o ambas cosas?, el famoso lema de ‘no somos mercancía en manos de políticos y banqueros’ sonará con más razón que nunca.

Fernando Sobrini, director comercial de la red de Bankia -y antes director de Banca de Particulares de Caja Madrid- es el encargado de dar las instrucciones para que mañana, cuando a las 8,30 de la mañana, el señor o la señora mayor -o joven- que quiera ir a Bankia a sacar sus ahorrillos, porque no entiende muy bien lo que está pasando y si se ha ido Rato, mal asunto, tranquilice a ese depositante o ahorrador.

“No se preocupe Doña Elvira. Lo único que ha pasado es que ha habido un cambio de presidente. Rato estaba cansado, ya ha hecho mucho. Y viene a sucederle otro presidente muy importante, José Ignacio Goirigolzarri, que fue consejero delegado del BBVA y es uno de los mejores, sino el mejor. Usted nos conoce de toda la vida, ¿cómo va el Gobierno a tener problemas con nosotros?. Está todo arreglado y este viernes, verá usted lo comprometido que está el Gobierno con esta entidad”.

Más o menos esas serán las palabras que el director de la sucursal de la caja de un pueblo modesto o de una gran calle de una gran ciudad tendrá que repetir más de una vez durante la mañana. Ese director y sus empleados ya lo tienen en su ordenador. Es un protocolo de actuación similar al que se activó en otras ocasiones, cuando grandes acontecimientos, como la quiebra de Lehman Brothers a la salida a Bolsa de Bankia, lo aconsejaron.

La red de la antigua Cajamadrid, aunque preocupada, se dejará el pellejo porque el dinero siga en la entidad, porque en ello también les va el empleo y ya tienen bastante miedo. Casi el 40% de sus empleados temen por su trabajo.

Es probable que los trabajadores de Bankia tengan más éxito en su tarea de aplacar los ánimos y aliviar los miedos de la clientela -a no ser que se enfrente a un joven indignado- que el éxito que pueda tener el Gobierno el próximo viernes, 11 de mayo.

Ese será el día en que el Consejo de Ministros creará el banco malo que nunca iba a crear, y modificará el contenido del decreto del 4 de febrero -dos meses escasos- para el saneamiento del sector financiero, en el que el Gobierno tendrá que especificar cuánto dinero inyecta en el sistema bancario, demostrando además lo escasamente efectiva que resulta su improvisada política del decretazo. ¿Hablará sólo los 7.000 u 8.000 millones de euros que necesita Caja Madrid, desvelará los planes para la fusión de las cuatro cajas que arrastran otro agujero, terminará de rematar la reforma financiera, que era lo primero que tenía que haber hecho nada más llegar al Gobierno en vez de dedicar todo el esfuerzo a la laboral, o se volverá a quedar a medias?

Porque la clave del asunto, además de que Bankia es la tercera, cuarta o quinta entidad más grande este país -depende del ratio que se tome- y que no la han querido  ninguno de los tres grandes bancos españoles -por algo será-, es que en Bankia hay 37.000 millones de activos tóxicos.  Pero, como muy bien sabe Mario Draghí, presidente del Banco Central Europeo, y les recuerda al ministro de Economía Luis de Guindós y al gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, los activos tóxicos que hay en el sistema financiero español, que lo contaminan y se reparten entre todos -unos más que otros- ascienden a 170.000 millones de euros. ¿Con los 37.000 de Bankia será bastante?

Volvamos a este viernes, 11 de mayo, víspera del #12M15M convocado para recordar que el espiritu del #15M del año pasado no ha muerto y que las cosas, lejos de mejorar no han hecho más que ir a peor.

¿Que va a pasar el sábado cuando todos los indignados añadan a sus muchos argumentos los motivos con los que arde twitter hoy, desde que se sabe que Rato -el hombre que ha ganado millones en Bankia – será sustituido por José Ignacio Goirigolzarri, el ex consejero delegado del BBVA, que cobra una pensión de más de 3 millones de euros al año y que fue liquidado por el presidente del BBVA, Francisco González, antiguo amigo de Rato -ya no, porque el ex presidente le cambió por Botín-?

Por cierto, los detallitos, las anécdotas que circulan tras el telón de círculos financieros y políticos. Rodrigo Rato estaba esta mañana muy tranquilo, una vez que ha decidido que se marchaba. Lo peor han sido las últimas tres semanas de negociación con su ex secretario de Estado, Luis de Guindós, y con el gobernador Fernández Ordóñez. ‘Guindos ha matado al padre’ aseguraba un ex ministro cercano a ambos, o ‘se demuestra, una vez más, que Rajoy no considera que debe favores a nadie’, remarcaba un destacado diputado popular.”Rato quería Repsol, no Bankia. Nunca le ha interesado, como demuestra su actuación al frente de este tinglado. Lo más grave, es cómo está afectando a la deteriorada imagen de España en el exterior”, interpretan fuentes financieras.

Hasta la semana pasada, se intentó que Rato no se fuera, que siguiera como presidente y Goirigolzarri fuera el consejero delegado, sustiyendo a  Francisco Verdú, pero Goiri no quiso. ¿Otra vez consejero delegado? Ni hablar, ya aguantó bastante a Francisco González que anunció mil veces que Goiri sería su sucesor.

¿Cómo calmar las iras de la gente escandaliza con los sueldos que perciben Rato y  Goiri? Difícil, pero un alto cargo ha contestado que “Goiri es una garantía, porque tiene tanto dinero que no necesita más. Solo reponer su prestigio”.

Pronostico: Las apuestas más certeras apuntan a que Bankia se saneará con 8.000 millones de euros de los españolitos y luego se venderá por trozos. La segunda apuesta es que no bastará para calmar las ansias de los mercados ni de Bruselas, que tienen en su punto de mirar otros bancos importantes.

Política, tudosis

04 mayo 2012

Esperanza Aguirre y Ana Pastor resucitan el plan oculto de Blanco para ingresar 2.000 millones de € por cobrar peaje en las autopistas

Por Pilar Portero

El gobierno se frota las manos. Nada más y nada menos que 2.000 millones de euros podría ingresar el Estado por cobrar peaje en las autopistas. Esta es la cifra que figura en el informe que el último ministro socialista de Fomento, José Blanco, preparó con el fin de lograr ingresos extra para su ministerio al margen de los presupuestos. Un plan, que el Gobierno de Rajoy pretende ‘vender’ como propio pero que dejó practicamente listo el Ejecutivo de Zapatero, y que consta de una segunda parte que supondría otros 2.000 millones de euros más, sólo con aumentar el impuesto especial de hidrocarburos con la excusa de que es uno de los más bajos de la UE -argumento que se ha convertido ya en un latiguillo cada vez que nos anuncian una nueva subida-.

Hay tanta complicidad entre Aguirre y Blanco que hasta comparten afán recaudatorio

Esperanza Aguirre ha hecho saltar las alarmas ciudadanas al anunciar que pretende cobrar peaje en algunas de las autovías madrileñas, como la M 501 o M 45. La indignación en las redes sociales ante la voracidad recaudatoria de la presidenta de la Comunidad de Madrid, pasó por alto que fue un miembro del Gobierno de Rajoy, Jaime García Legaz, secretario de Estado de Comercio, el que unas horas antes desvelaba un plan que está preparando el ministerio de Fomento para que los turismos paguen por el uso de las autovías nacionales. Se trata de echar mano de la conocida como ‘Directiva de la Euroviñeta’, una directiva europea que se aprobó en junio de 2006 y que abría la puerta a que en Europa se impusieran tasas a camiones que circulaban por las vías de alta capacidad, ampliando su radio de acción a los turismos. Alemania y Austria son dos de los países en los que ya se cobra. El plan al que se refiere García Legaz, ya está cocinado y listo para servir, y se lo ha encontrado la mano derecha de Ana Pastor en el ministerio, Pablo Vázquez, en Ineco -empresa estatal de ingeniería de transporte-, donde ejerce de presidente. De Ineco ha salido también el informe que recomienda la privatización de Renfe.

No es la primera vez que Rajoy copia y pega una propuesta de su antecesor. El decreto aprobado el pasado 22 de abril limitando las importaciones de biodiesel argentino se publicó en el BOE firmado por el Vicepresidente Tercero, es decir Manuel Chaves, pues era tal calco del que preparó el gobierno anterior que ni siquiera repararon en quitar la rúbrica.

¿Y por qué Blanco no lo puso en marcha? Fácil. El entonces ministro, comunicó a Hacienda su rentable proyecto para captar financiación con el fin de que le fuesen entregados los beneficios, ya que en España no funcionan los impuestos finalistas -los destinados a la financiación de un determinado gasto público- pero se le negó esa posibilidad. Así que Blanco valoró el coste en imagen que le supondría poner en marcha tan impopular medida y decidió que no le compensaba, anteponiendo así sus intereses particulares a los generales. Un ejemplo más de la grandeza y la visión de Estado que mueve a nuestros políticos. Tiene gracia que los dos partidos mayoritarios se nieguen a alcanzar un pacto de Estado pero compartan proyectos como si tal cosa.

Política, tudosis

26 abril 2012

No te suicides por la crisis porque nadie se entera

Por Ana Cañil

La ola de suicidios en Grecia llegó a los jubilados

Si eres “un superviviente” de un Proceso de Ajuste de Plantillas (PAP en la terminología sindical) , estas asustado y pensando lo peor cada día; si eres un parado desesperado que piensa suicidarse porque ya has tocado fondo y no puedes más, mejor no te tomes el trabajo de quitarte del medio. No es por eso del mal gusto -que también- el trago a tu familia y demás… Es que no sirve ni siquiera para dar un corte de mangas a los que nos quedamos. Ni siquiera figurarás en las estadísticas.

Te lo diría hasta Gila, llamándote desde su teléfono.

“-Oiga ¿Es usted el que se quiere suicidar por el miedo que tiene o por qué está muerto de hambre? preguntaría el gran humorista. -¿Qué sí que lo es? Pues no se suicide, que no se va a enterar nadie. Ni siquiera saldrá en los periódicos. Y no servirá para mover conciencias ni para atacar a ¿qué culpables, los mercados, los políticos, los bancos, los empresarios?”.

LAS SINRAZONES EN LA ESTADÍSTICA

Tenemos cinco millones y medio de parados y  los 17 millones que aún tienen alguna clase de empleo sienten miedo, en mayor o menor grado. Estamos en la Gran Recesión que va a cumplir cinco años y no hay luces de frenado a la vista.  ¿Cómo no nos vamos a preguntar cuántos parados se suicidan por la crisis económica? ¿O cuantos trabajadores lo hacen por la tensión laboral y las condiciones de trabajo?

Lo hicimos cuando estallaron los casos de France Telecom o Renault y las cosas aquí no iban tan mal, o cuando un pensionista griego se suicidó para no comer de los cubos de la basura. En España se suicidan entre  9 y 10 personas al día y gracias al Instituto Nacional de Estadística (INE) el verano pasado ya pudimos ver que el número de suicidas superaba a las muertes por accidente de tráfico . Se convertía así en la primera causa de muerte violenta. De cada diez casos de suicidios, ocho eran hombres.

Las cifras tienen su aquél y ahí tienes los link. Pues bien, ninguna es exacta y es imposible saber si el aumento del número de suicidios en los últimos años -desde 2007 al 20011- de entre siete y ocho personas por día, a las diez que se barajan ahora, se pueden achacar a la crisis económica. Por la sencilla razón de que ninguno de estos datos es fiable. En el INE no se específica nunca la causa del suicidio, si estaba en el trabajo, qué trabajo o era parado.

Son inexactos también el número de suicidios porque al acto voluntario de quitarte la vida le siguen rodeando tabúes y discriminaciones sociales, de forma “que accidentes de tráfico que son suicidios o casos cotidianos se disfrazan en las partidas de defunción como un paro cardíaco por ejemplo. El suicidio es un acto íntimo que se oculta fácilmente” comenta Javier Pinilla  García, uno de los grandes expertos del  Instituto de Seguridad e Higiene en el Trabajo (ISHT) “Si además tenemos en cuenta que ese acto puede ir acompañado del fracaso personal, de connotaciones religiosas en la familia u otras causas, es fácil ocultarlos”.

En la misma línea se expresa Salvador Moncada, de CCOO desde Barcelona. “Para saber cuantos de los suicidios corresponden a parados o a condiciones laborales extremas tendríamos que encargar un estudio científico, específico sobre ese asunto. Y eso no es nada fácil, ni por medios, ni por financiación. Si lo que quieres es hacer  algo serio, en estos momentos en España no lo tenemos. Podemos estimar que, según algunas revistas científicas, hay evidencias de que los altos niveles de inseguridad y paro, el stress, pueden aumentar los casos de suicidio. Pero eso lo intuimos, como los psiquiatras, los médicos, no porque tengamos nadie datos definitivos”.

Quizá por eso los expertos en salud laboral se acercan a estos temas, con los medios que tienen, estudiando la salud mental de los que quedamos en pie. Por ejemplo, en noviembre del 2011, el grupo de Moncada en Barcelona hizo un estudio titulado “Ajustes de Plantilla. Exposición a riesgos psicosociales y salud” (adjunto en documento PDF) en donde, entre otras muchas cosas, se concluye que “la posibilidad de tener peor salud mental es un 15% superior entre los supervivientes de un Proceso de Ajuste de Plantillas (PAP), que incluye los conceptos de ERE, despidos, bajas, etc, que los de las empresas en los que no se ha vivido ningún ajuste”.

Y la idea siguiente llega de inmediato. “Claro, todos pensamos que los que han sido despedidos estarán peor todavía -reconoce Pinilla, el experto del Instituto de Higiene y Salud- y sé que este es un concept0 poco agradable, pero qué hay que tener en cuenta también. Y es que entre los parados no todos son iguales, también hay clases. No es lo mismo un parado con un entorno social elevado, donde todos los que le rodean en su familia trabajan, que uno que tiene a toda su familia ya en el paro. Algunos  parados tienen que saber que entre los llamados supervivientes a los ajustes, los hay que viven peor que un cierto número de desempleados. Que sí, se les puede llamar parados de lujo a algunos. Esos tienen que saber que si encuentran empleo, cada vez será más precario, peor remunerado. En fin, lo que ha traído la reforma laboral”.

Pero decir eso, que hay clases entre los parados y que alguno vive mejor que los trabajadores supervivientes más precarios, es muy peligroso. “Puede, pero es difícil que lo discutan porque es así. Y voy a añadir otra cosa, había un refrán, cuerpo descansado, menos mantenido. No sé si era exactamente así, pero se entiende. Naturalmente, es obvio que no son los casos mayoritarios”.

En el caso de France Telecom, la crisis aún no había estallado

A Pinilla le interesa y sigue con apasionamiento la obra de Christine Dejours, el francés que con su libro “Trabajo y sufrimiento” abrió el debate sobre el sufrimiento en el trabajo hace unos años, y que ha jugado un papel interesante en los análisis de los casos de suicidio en France Telecom y otras empresas. Ahora también colabora en estudios sobre el suicidio, pero Pinilla reconoce que “ni siquiera los franceses, que son buenos en tantas cosas, tienen datos exactos. Es cierto que la crisis ha agudizado el sufrimiento, la precariedad, pero tengo que decir que antes de que estallara todo esto ya padecíamos las consecuencias del productivismo a ultranza, el fomento de la competitividad individual frente al apoyo del grupo. Más tiempo de trabajo, más horas trabajadas, peor pagados. Uno de cada cuatro trabajadores trabaja más horas de lo que tendría que hacer” remata el experto del Instituto de Salud e Higiene.

FALSOS DATOS DE ABSENTISMO

Moncada, como Pinilla, opta por la prudencia, pero pese a ella no le gustan nada algunas de las cosas que se están diciendo y que se han acuñado en los últimos tiempos. “Por ejemplo, se ha lanzado y se ha convertido en una verdad absoluta que España es un país de absentistas, cuando es todo lo contrario. Aquí la gente va a trabajar enferma por miedo a perder su puesto. Y ese no es un fenómeno tan reciente. Cada cinco años, nosotros hacemos encuestas de condiciones del trabajo entre un número alto de trabajadores. La última que he citado, la de noviembre, entre 5.100 personas y entre los “supervivientes” a los ERE, a todo tipo de ajustes laborales, la salud mental se deteriora”.

Ante la sugerencia de que ellos pertenecen a un sindicato como CCOO, donde es lógico que obtengan datos que justifiquen sus quejas, Moncada no se asusta. Al contrario. “Lo asumo, ya sé que dirán eso de los sindicatos. Muy bien, entra en “Health in Reestructuring, que son trabajos hechos con la UE, como este de la Universität Bremen  y verás como en España las cosas son así.”

Mal humor negro aparte, lo cierto es que no existen datos fiables de a cuanta gente le está llevando la crisis a una muerte desesperada. Por si acaso, mejor no hacer bobadas, aunque está tirado decirlo.

Política, tudosis

24 abril 2012

El giro diplomático con Argentina salva a Borges de ser un daño colateral de Repsol e YPF

Por Ana Cañil

Borges y Kodama, a punto de ser víctimas del ¿biodiésel?

¿Qué cómo Repsol casi acaba con lo que queda del centenerario de Borges? Esta es la historia.