Takis dice:

El reto de JUEJuan, muchas gricaas por recoger el guante. Ahora que entiendo algo mejor lo que queredas decir, paso a responderte. Me disculpo de antemano, porque esta respuesta va a ser algo me1s larga de lo habitual en los blogs.En cuanto a las personas no asistentes al acto de presentacif3n de SERIEs, tanto la Fundacif3n SEPI como la Asociacif3n Espaf1ola de Economeda (AEE) enviaron la invitacif3n a todas las personas cuyas cuentas de correo-e tenedan en sus archivos. Calculo que en total seredan me1s de dos mil. Como ves, no se pretendif3 limitar la asistencia sino, al contrario, maximizarla. Por supuesto, me habreda encantado que Javier Dedaz-Gime9nez, Jordi Galed, Alfonso Novales o Jaime Terceiro hubieran asistido al acto. No se9 si fueron invitados, pero no me extraf1areda, pues probablemente este9n en alguna de esas dos bases de datos de direcciones. Por otra parte, si lo que sugieres es que deberedan haber pronunciado discursos en ese acto, entonces discrepo. No por su valeda profesional obviamente, sino por el tipo de acto que era. Se trataba de un acto organizado por la F. SEPI y la AEE para dar a conocer la revista SERIEs y entregar el VII Premio F. SEPI. Presideda el acto el Presidente de la SEPI, en cuyos locales se organizf3 el acto. Los convocantes invitaron a intervenir a una persona de cada una de las dos revistas fusionadas: por la Spanish Economic Review, el Presidente de la AEE, y por Investigaciones Econf3micas, su Director Fundador. El faltimo decidif3 hacer un breve repaso a los oredgenes y desarrollo de “su” revista, mientras que el primero prefirif3 centrarse en la propia fusif3n y no en la historia de la SER. Fueron sus decisiones personales y no se me ocurre nada que objetar a ellas. Por faltimo, el director del Servicio de Estudios del Banco de Espaf1a, institucif3n que habeda prestado su edificio para la realizacif3n de la conferencia cientedfica que dio lugar a este primer nfamero, presentf3 con argumentos muy afinados, tanto en contra como a favor, los modelos DGSE a los que estaba dedicado el nfamero. La discusif3n sobre las bondades y fallos de estos modelos, con gran profundidad, se realizf3 en la conferencia cientedfica antes citada. Creo, en fin, que este1s pensando en un tipo de acto de presentacif3n muy distinto del habitual y que no creo haber visto nunca. En cuanto a las instituciones que mencionas, creo que no me toca a med opinar sobre la SEPI o el Banco de Espaf1a. Personalmente prefiero que un banco central no sea libertino en ningfan sentido, pero ahed podemos discrepar perfectamente.De lo que sed puedo dar fe es de que el Banco de Espaf1a jame1s ha realizado la me1s mednima indicacif3n sobre la poledtica de relaciones del CEMFI. Gozamos de total libertad para invitar a Roemer, Rogoff o Stiglitz. Y personalmente estareda encantado de que vinieran todos ellos. Si no invitamos a alguien no sere1 por ser heterodoxo sino porque pensemos que su actividad acade9mica no este1 a la altura requerida (a mi juicio, Stiglitz lo estuvo, pero ya no lo este1).Tambie9n estoy de acuerdo contigo en que sin ese libertinaje y sin esos contagios intelectuales a los que te refieres se puede alcanzar un nivel cientedfico extraordinario, que es a lo que nos dedicamos en el CEMFI y en los mejores departamentos universitarios de Economeda. Donde discrepo radicalmente es en que la disponibilidad anedmica para dejarse llevar por derroteros sin perspectivas de e9xito inmediato o de intere9s personal se da solamente en la universidad. Creo que esta forma de pensar es el resultado del prejuicio. La economeda actual abarca un e1mbito enorme de e1reas y enfoques, y un artedculo cientedficamente riguroso en una nueva e1rea tiene muchas opciones de ser publicado en revistas acade9micas de primera fila, que valoran muy especialmente la originalidad. Y embarcarse en ese tipo de iniciativa no suele hacerse con perspectivas de e9xito inmediato, pues normalmente supone muchos af1os de esfuerzo a menudo no recompensado. Pero sed creo que el contribuyente tiene derecho a exigir a un economista de la universidad o de cualquier centro de investigacif3n que se financie con fondos pfablicos que se dedique a eso, a investigar. Con rigor, solvencia y el me1ximo nivel profesional que pueda conseguir. De nuevo, aqued podemos discrepar perfectamente. |

car insurance quote dice:

At last! Something clear I can understand. Thanks!