Política, tudosis

14 junio 2012

El PP ‘blinda’ a las empresas de los cónyuges de Soraya y Cospedal

Por

Galán y Alierta, los dos presidentes partidarios del 'blindaje'

Una acción, un voto. Esa es la tendencia en gobierno corporativo que se va adoptando en las empresas de la Unión Europea en los últimos años frente a las leyes que limitan el derecho de voto amparándose en la protección de los accionistas minoritarios, cuando en realidad lo que refuerzan es el control de los directivos que administran esas sociedades. El también conocido como principio de proporcionalidad entre participación en el capital y derechos políticos de los accionistas es el que rige en países como Alemania e Italia, que han prohibido las limitaciones de voto en las empresas cotizadas con el que los presidentes suelen ‘blindar’ su gestión frente a los inversores. En España, en cambio, se recupera el blindaje que viene de una ley de 1951 cuando no existían ni opas ni empresas cotizadas que tuvieran nada que ver con las actuales, como explica el catedrático de Derecho Mercantil Javier García Enterría.

 

Así, el Congreso votará hoy las enmiendas que, deprisa y corriendo, introdujo el Partido Popular la semana pasada en el Senado en el proyecto de ley que modifica otras dos normas (la del mercado de valores y la de sociedades de capital) y con las que el Gobierno devuelve los blindajes de las grandes empresas cotizadas, que fueron eliminados no hace todavía un año. Estos blindajes se traducen en que un accionista, sea cual sea su participación, solo tiene derechos de voto por un 10%, lo que desincentiva a los inversores a comprar paquetes por encima de este porcentaje.

 

Lo más curioso de la cuestión es que sólo hay dos empresas, Telefónica e Iberdrola, que han mantenido el citado blindaje en sus estatutos (la propia Repsol acordó eliminarlo en su última junta). Curiosamente también, se trata de las dos empresas que han acogido este año en su nómina a los maridos de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría (caso de Telefónica) y de la secretaria del PP, Dolores de Cospedal (caso de Iberdrola Ingeniería). El presidente de la eléctrica, Ignacio Sánchez Galán, que también acaba de fichar como consejero al ex ministro del PP, Ángel Acebes, ha mantenido una lucha feroz (incluso ha recurrido al Supremo) contra una norma que atribuyó a las maniobras de Florentino Pérez, presidente del principal accionista de la eléctrica, ACS, a quien le ha cerrado todas las puertas.

 

Fuentes solventes aseguran que la vuelta a los blindajes ha sido una decisión directa de Moncloa, que ha introducido otra medida proteccionista más llamativa para enmascarar la de los blindajes: la que establece que, en el caso de una opa a una empresa que haya sufrido una expropiación (caso de Repsol en Argentina) el precio a pagar debe determinarlo un evaluador independiente. Una medida que tendrá escasas consecuencias, pues no habrá valoración que no tenga en cuenta el precio del mercado y porque es una medida temporal, que solo durará dos años.

 

 

Artículos Relacionados:

  1. El marido de Soraya en la misma división que Urdangarín
  2. Al ágape de La Moncloa irán las empresas del IBEX y alguna más de las que no cotizan
  3. El estilo de los políticos: Mª Dolores de Cospedal
46 Comentarios

Comentarios

46 Comentarios

  1. anotnio dice:

    Los españoles no sólo no se merecen ser rescatados. Se merecen verse sumidos en la más absoluta pobreza y degradación. Por estar obsesionados en mentir, en engañar, en vaguear, en destruir, son egoistas enfermizos, sucios, chillones, malos trabajadores, la humanidad quizás no lo notaría si el país desapareciera al día siguiente.

    • ano-anal-anotnio dice:

      para anotnio, que por no saber no sabe ni escribir su nombre (me yoran los hogos) y menos expresar una idea: que narices tiene que ver lo que has cagado con el texto del artículo?

    • Eslam dice:

      bfQue9 es Me9xico?Algunos que hemos visto el paeds a trave9s de la ventanilla del tren, o que lo hemos obesrvado un poco en las minas o haciendas, describimos esta tierra al sur del redo Bravo como regida por un paternalismo benevolente, en el que un hombre grande y bueno todo lo ordena bien para su tonto pero adorado pueblo.Yo encontre9 que Me9xico no era ninguna de esas cosas. Descubred que el verdadero Me9xico es un paeds con una Constitucif3n y leyes escritas tan justas en general y democre1ticas como las nuestras; pero donde ni la Constitucif3n ni las leyes se cumplen. Me9xico es un paeds sin libertad poledtica, sin libertad de palabra, sin prensa libre, sin elecciones libres, sin sistema judicial, sin partidos poledticos, sin ninguna de nuestras queridas garantedas individuales, sin libertad para conseguir la felicidad. Es una tierra donde durante me1s de una generacif3n no ha habido lucha electoral para ocupar la Presidencia; donde el Poder Ejecutivo lo gobierna todo por medio de un eje9rcito permanente; donde los puestos poledticos se venden a precio fijo.Encontre9 que Me9xico es una tierra donde la gente es pobre porque no tiene derechos; donde el peonaje es comfan para las grandes masas y donde existe esclavitud efectiva para cientos de miles de hombres. Finalmente, encontre9 que el pueblo no adora a su presidente; que la marea de la oposicif3n, hasta ahora contenida y mantenida a raya por el eje9rcito y la policeda secreta, llegare1 pronto a rebasar este muro de contencif3n. Los mexicanos de todas clases y filiaciones se hallan acordes en que su paeds este1 a punto de iniciar una revolucif3n en favor de la democracia; si no una revolucif3n en tiempo de Dedaz, puesto que e9ste ya es anciano y se espera que muera pronto, sed una revolucif3n despue9s de Dedaz.Mi intere9s especial en el Me9xico poledtico se despertf3 por primera vez a principios de 1908, cuando estableced contacto con cuatro revolucionarios mexicanos que entonces se hallaban encerrados en la ce1rcel municipal de Los Angeles, Cal. Eran cuatro mexicanos educados, inteligentes, universitarios todos ellos, que estaban detenidos por las autoridades de los Estados Unidos bajo la acusacif3n de planear la invasif3n de una nacif3n amiga, Me9xico, con una fuerza armada desde territorio norteamericano.bfPor que9 unos hombres cultos queredan tomar las armas contra una Repfablica? bfPor que9 necesitaron venir a los Estados Unidos a preparar sus maniobras militares? Hable9 con esos detenidos mexicanos. Me aseguraron que durante algfan tiempo habedan agitado pacedficamente en su propio paeds para derrocar sin violencia y dentro del marco constitucional a las personas que controlaban el gobierno.Pero por esto mismo -declararon- habedan sido encarcelados y sus bienes destruidos. La policeda secreta habeda seguido sus pasos, sus vidas fueron amenazadas y se habeda empleado toda clase de me9todos para impedirles continuar su trabajo. Por faltimo, perseguidos como delincuentes me1s alle1 de los ledmites nacionales, privados de los derechos de libertad de palabra, de prensa y de reunif3n, privados del derecho de organizarse pacedficamente para promover cambios poledticos, habedan recurrido a la fanica alternativa: las armas.bfPor que9 deseaban derrocar a su gobierno? Porque e9ste habeda dejado a un lado la Constitucif3n; porque habeda abolido los derechos cedvicos que, segfan consenso de todos los hombres ilustrados, son necesarios para el desarrollo de una nacif3n; porque habeda desposeeddo al pueblo de sus tierras; porque habeda convertido a los trabajadores libres en siervos, peones y algunos de ellos hasta en verdaderos esclavos.Me9xico Be1rbaro de John Kenneth Turner, 1809.

    • I have exactly what info I want. Check, please. Wait, it’s free? Awesome!

    • Enlightening the world, one helpful article at a time.

    • Well macadamia nuts, how about that.

    • Please teach the rest of these internet hooligans how to write and research!

    • Full of salient points. Don’t stop believing or writing!

  2. susana mb dice:

    Pero que cruel que eres con ese comentario. pero tu t das cuentas de la barbaridad que has escrito ????
    Por el amor de dios, los españoles el 95% de nosotros no tenemos la culpa de los corruptos, de los politicos, de las grandes mafias que mueven el cotarro, por descracia… mucha descracia somos meras marionetas que mueven a su antojo. qué culpa tengo yo y mis hijos de la crisis ?? por qué tiene de desaparecer el pais del mapa ? mi familia si que notaría mi falta eh ?
    retractate anda y no generalizes, jamas hagas eso.

  3. Leandro dice:

    Maldito colón, entre yankis imperialistas y panchitos desaprensivos… teníamos que haberlos dejado allí comiendo cocos.

  4. anotnio dice:

    Aterrizas en España. La primera vez. ¿qué te llama la atención? todos lo tiran todo al suelo. Y chillan. Gritan. Y andan lentos cuando trabajan. Y al fútbol y a la siesta andan rapidito. La vagancia la destilan por sus retinas. Lo tienen marcado a fuego en la frente: “trabajo poco y mal”. Son perezosos. Y cuentistas. Poco productivos. Les gusta quejarse por todo. Comodones. Sangría, paella, y dormir. Exigen mucho pero aportan poco. Trileros genéticos. Merecen el peor castigo posible. Son el pueblo ideal para hacer escarmentar en pellejo ajeno. Lo que nunca debes hacer para ser digno.


Comparte tu Opinión

OPINA

 

Comprimidos

  • El nuevo líder del PP andaluz que quiere parecerse al viejo
    4 febrero, 2015 | 11:33

    Para que los andaluces tengan claro que están votando a los de siempre, se llame Juanma Moreno Bonilla o Javier Arenas, nada como una de comunicación no verbal. El líder amadrinado por Soraya Sáenz de Santamaría tiene la ardua tarea de no perder votantes, que es a lo que se dedica ahora en cuerpo y [...]

  • Para entender el cenagal de la corrupción, un libro de Pradera
    30 octubre, 2014 | 16:04

    ¿Quieres entender lo que nos está pasando? ¿Cómo hemos llegado a este cenagal, esta peste a podrido que todo lo invade? Busca un libro que se escribió hace 20 año y ha sido publicado ahora. Se títula “Corrupción y Política. Los Costes de la Democracía”. Lo escribió Javier Pradera, para muchos el mejor editor en [...]

  • No me llames Patricia, llámame Ana
    15 septiembre, 2014 | 14:19

    La primera orden de la presidenta del Santander a los medios ha sido clara. No me llames Patricia, llámame Ana. La semana pasada era Ana Patricia en todos los titulares, y esta semana es Ana a secas. Ana P. como se ha conocido toda la vida a la primogénita de Emilio Botín en las redacciones [...]

  • RSSArchivo de Comprimidos »